央廣網北京2月22日消息（記者溫飛）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新指責餘額寶是趴在銀行身上的"吸血鬼"，典型的"金銀行利率融寄生蟲"，並主張取締餘額寶。
鈕文新表示，餘額寶並未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利，通過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得了巨額利潤，同時讓全社會為之買單。鈕婚禮顧問費用文新還進一步舉例闡述觀點：假定餘額寶4000億元規模平均收益6%，利潤就是240億元。而餘額寶和貨幣基金大約收益2%，也就是4000億元的2%等於80億元。240億減去80億，剩下的160億，則由餘額寶客戶分享。
鈕文新認為，當前膠原蛋白餘額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里，而將4%到6%的收益分給成千上萬的餘額寶客戶的時候，整個中國實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。
對此，支付寶今天在官方博文當中回應稱，餘額寶利潤僅0.63%，並非鈕文新情趣用品所稱的2%。餘額寶加上增利寶，一年的管理費是0.3%、托管費是0.08%，銷售服務費是0.25%，總共的結果是0.63%。
那麼，"餘額寶"、"定投寶"、"零錢寶"等新型的婚禮顧問課程網絡理財產品的真實身份是什麼隨時可以支取的金融產品收益為什麼可以高達6%這樣的高收益能否長期穩定
馬年春節前後，"餘額寶"、"定投寶"、"零錢寶"等新型網絡理財產品著實火了一把，比銀行利率高出近20倍的投資彙報給投資者們帶來了極大的投資熱情。那麼，這些新型網絡理財產品的真實身份到底是什麼對此中國人民大學金融法研究所副所長楊東：
楊東：實際上相當於一個團購，也就是說這樣一個網絡平臺，它是把大家零散的錢，集合起來實現整合，這樣它能夠和銀行實現一種更強有力的一種對接，使得存款利息，包括小投資的貨幣基金的產品的收益率就更高。
記者發現，餘額寶等理財產品的近期收益率均在6%以上，甚至一度達到7%。對此，楊東表示，這樣的高收益很難長期穩定。
楊東：利息不可能永遠是7個點或是6個點，它肯定會隨著利率市場化的放開，隨著各種金融理財產品的競爭，它的利息逐漸會向6或5甚至4多，逐漸會下降。這也是一個必然的趨勢。
不少業內人士也紛紛指出，網絡理財高收益神話很難持續。北京軟件和信息服務交易所副總裁羅明雄：
羅明雄：比如說餘額寶，現在規模已經2500億、3000億，它什麼時候會達到一個臨界點，越是大筆的基金，要獲得長久的比較高的收益，越來越困難。比如這個點會發生在五千億、還是一萬億，還是更高，不好說，但肯定是有這麼一個點。很難保持持久高的理財回報收益。
在楊東看來，要想享受貨幣基金帶來的高收益就要承擔高風險，同時還要面臨包括價格上和網絡技術上存在的各種風險。
楊東：平臺本身技術安全的風險，消費者各類信息保護的風險，平臺本身經營管理不善的一些風險，甚至包括國家對於整個這方面法律法規監管的風險、不確定性等等，要求我們用戶應該理性的去看待這些平臺提供的各類寶。
昨天，央行副行長劉士餘在《清華金融評論》雜誌上發表署名文章，指出互聯網金融存在三大風險：法律定位不明確、資金的第三方存管制度缺失可能存在安全隱患和內控制度不健全可能引發經營風險。
無獨有偶，保監會近日也發出通知，對於保險版餘額寶等，要求保險公司銷售高現金價值產品的，保持償付能力充足率不低於150%，若償付能力充足率低於150%的時候，就要立即停止銷售高現金價值產品。業界人士紛紛呼籲，互聯網金融相關監管亟待出台。
長期關註互聯網金融發展的開源證券高級策略分析師楊海認為，現有法律規則還沒有對互聯網金融機構的屬性作出明確定位，對於互聯網金融還沒有專門的法律或規章對業務進行有效的規範。
楊漢現在我們看到，所有的包括餘額寶、零錢寶等這些互聯網金融產品基本上脫離監管，我認為它在宣傳上都是在誇大其詞，完全違背了金融審慎的原則，他金融宣傳口徑往往是在實體金融機構裡面是禁止的，不允許用的。比如銀行宣傳產品的時候，不能特意誇大收益率，更不是設定保底，但恰恰他這幾條線全撞了，而且他撞線也沒人管。現在餘額寶包括一些產品銷售，已經快7%，再往上高的話，我覺得就已經有點離譜了，因為你超過市場收益水平，你那個錢哪來的你根本賺不了這個錢，你給我償付的利息，你是賺不回來的，你毫無疑問是拆東牆借別人給我還，等別人到期再給他還，你肯定是期限作廢，到最後就是旁氏騙局了。
楊海也呼籲，互聯網金融相關監管刻不容緩。
楊漢我們的金融制度改革沒有跟國際接軌，速度走的太慢，導致因為我們的互聯網發展又是世界上最快的，這個等於是金融監管完全脫節了，跟不上形式發展需要，才導致了今年這樣一個局面，就是互聯網金融產品，如果在這樣繼續放任下去，它可能以後會亂，所以，我覺得就應該很快拿一個互聯網金融監管的整體框架制度來。 （原標題：支付寶回應“吸血鬼”指責 稱餘額寶利潤僅為0.63%）
全站熱搜
留言列表
